本篇来讲讲本系列异地组网搭建完成后，性能表现如何，简单进行一次打流对比测评，尽量控制变量，使用两台服务器部署多款组网工具，测试上下行带宽速度，均为ipv4打洞暴露服务端口，本篇采用了开源的两款组网工具作为对比测评，一款是欧喷微匹恩，一款是wireguard（内核态）。本系列组网采用的tailscale是基于wireguard协议的用户态实现，请注意区分。
直连
异地节点到家里节点流向，30线程，带宽为265Mb
家里节点到异地节点流向，30线程，带宽为55.1Mb
异地节点到家里节点流向，单线程，带宽为73.8Mb
家里节点到异地节点流向，单线程，带宽为54.9Mb
欧喷微匹恩
异地节点到家里节点流向，30线程，带宽为215Mb
家里节点到异地节点流向，30线程，带宽为52.2Mb
异地节点到家里节点流向，单线程，带宽为36.0Mb
家里节点到异地节点流向，单线程，带宽为50.8Mb
Wireguard
异地节点到家里节点流向，30线程，带宽为120Mb
家里节点到异地节点流向，30线程，带宽为50.9Mb
异地节点到家里节点流向，单线程，带宽为39.7Mb
家里节点到异地节点流向，单线程，带宽为51.4Mb
Tailscale（自建headscale+derp方案）
异地节点到家里节点流向，30线程，带宽为166Mb
家里节点到异地节点流向，30线程，带宽为48.4Mb
异地节点到家里节点流向，单线程，带宽为36.8Mb
家里节点到异地节点流向，单线程，带宽为49.8Mb
总结分析
以异地节点的客户端作为参照物，作如下表格对比
| 组网方案 | 30线程上行(Mb/s) | 单线程上行(Mb/s) | 30线程下行(Mb/s) | 单线程下行(Mb/s) |
|---|---|---|---|---|
| 直连 | 265 | 73.8 | 55.1 | 54.9 |
| 欧喷微匹恩 | 215 | 36.0 | 52.2 | 50.8 |
| Wireguard | 120 | 39.7 | 50.9 | 51.4 |
| Tailscale | 166 | 36.8 | 48.4 | 49.8 |
综上测试，简单总结一下：直连作为一个参照值，无疑都是最高的；整体来看，由于测速时间段在晚间用网高峰期，波动还是蛮大的，套了隧道后整体速度有了显著下降趋势，尤其是多线程拉满高带宽的情形下；我们最关心的是，在访问家里应用方向上，即第3列和第4列，三款工具均能逼近直连带宽，Tailscale略微逊色一点，不过表现也不错了，毕竟Tailscale在性能上做了一定取舍，但其功能碾压其他几款工具。可见，本系列异地组网方案还算比较靠谱，希望现状一直能够持续，希望移动家宽能够一直保持我的NAT1类型入网类型。我家的情形为移动宽带入户，光猫桥接，Openwrt拨号。